Eine mathematische Methode der Reihenentwicklung von 1/(1-x) Japanisch Englisch Y. Funatsu Untersuchung mit Zahlen Beispiele der Entwicklung von 1/(1±x) Rechnungsformular von 1/(1-x), 1/(1+x) Inhalt 1. Satz 2. Erklärung 3. Sonderfall von p und q 4. Beweis des Satzes 5. Ausdrücke von ani 6. Entwicklung von 1/(1+x) 7. Anwendung und damit verbundene Umstände Hier behandeln wir reelle Zahlen. 1. Satz p und q (p<q) seien zwei beliebige Werte. Wenn in dem offenen Intervall (p,q) 1 nicht enthalten ist, dann kann man folgende Reihenentwicklung für x mit p<x<q ansetzen. 1/(1-x)=an0+an1x+an2x2+...+annxn+rn ............(1) wobei wir eine natürliche Zahl n finden können, so daß das Restglied |rn|<ε wird, mit einer beliebigen kleinen positiven Zahl. Die Koeffizienten ani(i=0,1,2,...,n) sind dabei von p,q und n, aber nicht von x abhängig. 2. Erklärung Abb.1 veranschaulicht den Bereich von p und q, in dem die Formel (1) gilt. Dann wird 1/(1-x) durch die Potenzreihe Σanixi (Summe durch i=0,1,2,...,n) genähert. Das Restglied wird kleiner als ein beliebiges ε>0, wie wir es wünschen. ani ändert sich für gleiches x, weil p und q beliebig sind. Daher hat ani unendlich viele Werte für gleiches x. Die Präzision der Näherung hängt von p,q und n ab. Für jedes x gibt es eine beste Folge, die die Abweichung der Näherung vom vorgegebenen Wert minimiert. Wenn wir in (1) x zu -x ändern, wird die Formel zu 1/(1+x). Dann ist das wirksame Intervall nicht (p,q), sondern (-q,-p), und die Koeffizienten ändern sich auch. In den Formeln unten schreiben wir einfach rn für das Restglied, obwohl sich der Wert für jede Formel ändert. 3. Sonderfall von p und q Wenn p=-1 und q=1, d.h. -1<x<1, dann gilt ani=1 für i=0,1,2,...,n, und es gilt daher 1/(1-x)=1+x+x2+...+xn+rn ...........(2) Das ist eine wohlbekannte Formel der Analysis. Wenn -1<p=-q (z.B. -0,6<x<0,6), ergibt sich die Formel (2). Sonst (z.B. 0,8<x<1 oder -0,4<x<0,7) ergeben sich andere Formeln. Für jedes x (≠0) mit -1<x<1 liegen Folgen vor, deren Fehler der Näherung kleiner als (2) sind. 4. Beweis des Satzes Voraussetzung: Das Intervall (p,q) hat 2 Fälle, für die ①p rechts von 1 auf der Abszisse liegt, d.h. 1≤p und ②q links von 1 auf der Abszisse liegt, d.h. q≤1 (gemeinsamer Rand). Wir beweisen den Fall 1≤p, d.h. 1≤p<q. Der Fall q≤1 wird analog bewiesen. Beweis: Wir nehmen eine andere Variable y für x mit p<x<q, so daß wir definieren können y=(2x-q-p)/(q-p) ...........(3) Dann ist das Zuordnungsintervall von y als (-1,1) gegeben, d.h. -1<y<1. Abb.2 ver- anschaulicht die Zuordnung von x gegen y. Daher haben wir die folgende Formel für y: 1/(1-y)=1+y+y2+...+yn+rn ......(4) Von (3) haben wir x={(q-p)y+(q+p)}/2 .............(5) Daher gilt 1/(1-x)=1/[1-{(q-p)y+(q+p)}/2]={-2/(q+p-2)}{1+(q-p)y/(q+p-2)}-1 ............(6) Der Koeffizient von y in (6) ist mit 1≤p<q positiv und kleiner als 1, d.h. 0<(q-p)/(q+p-2) und (q-p)/(q+p-2)≤1. Und mit -1<y<1 haben wir mittels der bekannten Formel der Analysis 1/(1+x)=1-x+x2-x3+x4... und |(q-p)y/(q+p-2)|<1 folgende Entwicklung 1/(1-x)={-2/(q+p-2)}[1-{(q-p)y/(q+p-2)}+{(q-p)y/(q+p-2)}2+... +(-1)n{(q-p)y/(q+p-2)}n]+rn ............(7) Dann ersetzen wir y wieder durch x mittels (3) bis zu yn und ordnen nach jeder Potenz von x. Schließlich ergibt sich die Formel (1). Es ist verstäntlich mittels (7) und auch (1), daß wir ein n finden und damit |rn| kleiner als ε>0 machen, weil (4) und (7) mit n→∞ konvergent sind. In diesem Verfahren lassen wir den Wert von rn unberücksichtigt. Es ist nicht richtig, rn in der Folge zu berücksichtigen. 5. Ausdrücke von ani Wir drücken nun konkrete ani für n=1,2,3,4 aus. 5.1 Für n=1 Wir nehmen die Glieder in (7) bis y1 und danach ändern wir y zu x mittels (3). Dann ist a10=-2{1+(q+p)/(q+p-2)}/(q+p-2), a11=4/(q+p-2)2 ..........(8) Damit gilt 1/(1-x)=a10+a11x+r1 ............(9) 5.2 Für n=2 Wir nehmen die Glieder in (7) bis zu y2 und danach ändern wir y zu x mittels (3). Dann ist a20=-2[1+(q+p)/(q+p-2)+{(q+p)/(q+p-2)}2]/(q+p-2), a21=4{1+2(q+p)/(q+p-2)}/(q+p-2)2, a22=-8/(q+p-2)3 ...........(10) Damit ist 1/(1-x)=a20+a21x+a22x2+r2 ............(11) 5.3 Für n=3 Wir nehmen die Glieder in (7) bis zu y3 und danach ändern wir y zu x mittels (3). Dann ist a30=-2[1+(q+p)/(q+p-2)+{(q+p)/(q+p-2)}2+{(q+p)/(q+p-2)}3]/(q+p-2), a31=4[1+2(q+p)/(q+p-2)+3{(q+p)/(q+p-2)}2]/(q+p-2)2, a32=-8{1+3(q+p)/(q+p-2)}/(q+p-2)3, a33=16/(q+p-2)4 ............(12) Damit ist 1/(1-x)=a30+a31x+a32x2+a33x3+r3 .............(13) 5.4 Für n=4 Wir nehmen die Glieder in (7) bis zu y4 und danach ändern wir y zu x mittels (3). Dann ist a40=-2[1+(q+p)/(q+p-2)+{(q+p)/(q+p-2)}2+{(q+p)/(q+p-2)}3+{(q+p)/(q+p-2)}4]/ (q+p-2), a41=4[1+2(q+p)/(q+p-2)+3{(q+p)/(q+p-2)}2+4{(q+p)/(q+p-2)}3]/(q+p-2)2, a42=-8{1+3(q+p)/(q+p-2)+6{(q+p)/(q+p-2)}2}/(q+p-2)3, a43=16{1+4(q+p)/(q+p-2)}/(q+p-2)4, a44=-32/(q+p-2)5 ............(14) Damit ist 1/(1-x)=a40+a41x+a42x2+a43x3+a44x4+r4 ...........(15) 6. Entwicklung von 1/(1+x) p und q (p<q) seien zwei beliebige Werte. Wenn in dem offenen Intervall (p,q) -1 nicht enthalten ist, dann haben wir folgende Formel für x mit p<x<q. 1/(1+x)=bn0+bn1x+bn2x2+...+bnnxn+rn .............(16) wobei wir ein n finden können, so daß |rn|<ε mit einer kleinen positiven Zahl ε wird. bni(i=0,1,2,...,n) wird von p,q und n bestimmt, aber nicht von x. bni ist allgemein nicht gleich ani. Als Sonderfall, wenn -p=q≤1, und damit |x|<1 gilt 1/(1+x)=1-x+x2-...+(-1)nxn+rn Diese Formel ist wohlbekannt. Konkretes bni (n,i≤4) ergibt Folgendes: b10=2{1+(q+p)/(q+p+2)}/(q+p+2), b11=-4/(q+p+2)2, b20=2[1+(q+p)/(q+p+2)+{(q+p)/(q+p+2)}2]/(q+p+2), b21=-4{1+2(q+p)/(q+p+2)}/(q+p+2)2, b22=8/(q+p+2)3, b30=2[1+(q+p)/(q+p+2)+{(q+p)/(q+p+2)}2+{(q+p)/(q+p+2)}3]/(q+p+2), b31=-4[1+2(q+p)/(q+p+2)+3{(q+p)/(q+p+2)}2]/(q+p+2)2, b32=8{1+3(q+p)/(q+p+2)}/(q+p+2)3, b33=-16/(q+p+2)4, b40=2[1+(q+p)/(q+p+2)+{(q+p)/(q+p+2)}2+{(q+p)/(q+p+2)}3+{(q+p)/(q+p+2)}4]/(q+p+2), b41=-4[1+2(q+p)/(q+p+2)+3{(q+p)/(q+p+2)}2+4{(q+p)/(q+p+2)}3]/(q+p+2)2, b42=8[1+3(q+p)/(q+p+2)+6{(q+p)/(q+p+2)}2]/(q+p+2)3, b43=-16{1+4(q+p)/(q+p+2)}/(q+p+2)4, b44=32/(q+p+2)5 ...........(17) 7. Anwendung und damit verbundene Umstände Die Theorie wurde auf die Statistik angewandt. Wenn X eine Zufallsgröße ist und der Erwartungswert von 1/X gesucht ist, gilt diese Theorie. Wir schreiben mit beliebigem a (≠0) 1/X=1/(a+X-a)=(1/a)[1/{1+(X-a)/a}]. Die Bedingung |(X-a)/a|<1 ist nicht nötig für diese Theorie, um 1/{1+(X-a)/a} zu entwickeln. Der Autor entdeckte die Theorie 1979 und reichte eine Anwendungsabhandlung bei der japanischen Gesellschaft für Statistik ein. Aber sie sagte, daß die Theorie nicht richtig war und erkannte sie nicht an. Der Autor stimmte nicht zu und sandte 2 Anwendungsabhandlungen, eine nach Indien, und eine in die U.S.A. Sie erkannten diese Abhandlungen an und so sind sie wie folgt erschienen: Y.Funatsu, A note 0n Koop's procedure to obtain the bias of the ratio estimate. Sankhyā: The Indian journal of statistics 1982, Volume 44, Series B, Pt.2, pp.219-222. Y.Funatsu, A METHOD OF DERIVING VALID APPROXIMATE EXPRESSIONS FOR BIAS IN RATIO ESTIMATION. Journal of Statistical Planning and Inference 6(1982)215-225, North Holland Publishing Company. Danach machte der Autor seinen Doktor und wurde er Universitätsprofessor. (Adresse) Y. Funatsu Hanakoganei 2-6-1, kodairashi, 1870002 Tokyo, Japan Email funatsu@mvf.biglobe.ne.jp